首(shou)頁>經濟 > 產業經濟>正(zheng)文
《野狼disco》侵權爭議(yi)︰編(bian)曲(qu)難受保護 平台(tai)精(jing)細度欠(qian)缺
2020-06-07 13:50 來源(yuan)︰第一財經日報

類(lei)似(si)案件(jian)的(de)出(chu)現可能使大家對于beat的(de)屬性及保護方法進行(xing)探討(tao),會(hui)促進整個行(xing)業的(de)良性發展。

從芬蘭音樂制作人(ren)Vilho Ihaksi和版權方瑪(ma)西瑪(ma)國際發布律師函,到寶石(shi)Gem通過直播(bo)回應,《野狼disco》在短短兩天內(na)從2019年最火的(de)歌(ge)曲(qu),成為受到輿論質疑的(de)疑似(si)侵權作品(pin)。

記者查詢微(wei)熱點數據發現,“野狼disco”自2月3日以(yi)來頻(pin)現熱度高峰(feng),“版權”、“侵權”、“原(yuan)作者”,成為與(yu)“野狼disco”相關的(de)全部信息(xi)中,網(wang)友(you)提及頻(pin)次最高的(de)詞shi)鎩/p>

以(yi)目前形成的(de)事實和證據來看,法律界人(ren)士大多(duo)認為,現有xing)畔xi)對寶石(shi)Gem團隊較為不利,抗辯難度較大。一旦(dan)侵權行(xing)為被(bei)認定,這首(shou)已經廣為流傳(chuan)的(de)《野狼disco》將從相關平台(tai)下(xia)架,也bu)  ?yuan)有編(bian)曲(qu)的(de)“原(yuan)汁原(yuan)味”。

在這場目前僵持不下(xia)的(de)爭議(yi)背後(hou),不僅(jin)是(shi)音樂人(ren)個體(ti)法律意識的(de)疏(shu)漏,也顯(xian)露出(chu)目前國內(na)編(bian)曲(qu)保護難、平台(tai)方管(guan)理仍(reng)顯(xian)粗放等深層次問題。

寶石(shi)Gem于去年7月在線上交易平台(tai)BeatStars上,以(yi)99美元購買了《野狼disco》編(bian)曲(qu)(beat)《more sun》的(de)版權,該版本的(de)版權為無限制版(Unlimited)。初始頁面顯(xian)示(shi),該版本所擁有的(de)權利包(bao)括(kuo)“以(yi)營利為目的(de)的(de)現場表(biao)演”。

而(er)在結算(suan)頁面中,表(biao)演權則變成了”非營利性演出(chu)”。在是(shi)qian)fu)允許(xu)被(bei)授權方進行(xing)營利性演出(chu)上,《more sun》的(de)作品(pin)初始頁面和合同頁面的(de)內(na)容出(chu)現了差(cha)異。而(er)合同中對“非營利性演出(chu)”的(de)明(ming)確約定,使得寶石(shi)Gem的(de)商業演出(chu)成為超出(chu)授權範圍的(de)使用。

對yuan)耍 饕 郵掠槔址ㄒ滴竦de)律師小馬告訴記者,寶石(shi)Gem面臨的(de)問題有兩個方面,一是(shi)違約,即(ji)違反合同中關于非營利性演出(chu)的(de)約定;二是(shi)侵權,如果法院認定該編(bian)曲(qu)構(gou)成作品(pin)或(huo)音像制品(pin),則寶石(shi)Gem對該編(bian)曲(qu)的(de)直接復制使用為超授權使用,構(gou)成了侵權。“對于違約,寶石(shi)Gem需要拿出(chu)另外的(de)完整合同,里面的(de)條款更利于他;對于侵權,他可以(yi)主張編(bian)曲(qu)不huai)鉤勺髕pin),他的(de)使用是(shi)合理使用,但(dan)以(yi)他目前商業性質的(de)使用men)qing)況(kuang)來看,抗辯起來難度不小。”

而(er)對于付款初始頁面和合同頁面關于99美元所能獲得的(de)權利範圍的(de)差(cha)異,錦天城律師事務所合伙人(ren)李丹丹對記者表(biao)示(shi),具(ju)體(ti)還(huai)是(shi)要遵循(xun)合同條款,但(dan)寶石(shi)Gem團隊可以(yi)主張,付款初始頁上的(de)條款也是(shi)構(gou)成合同的(de)一部分,以(yi)此作為抗辯的(de)理由(you)。

“初始付款頁面的(de)條款也應該是(shi)雙(shuang)方合同的(de)一部分,這部分內(na)容和正(zheng)式(shi)合同條款均是(shi)平台(tai)草擬好的(de)格式(shi)條款,《合同法》明(ming)確規定當對格式(shi)條款有兩種以(yi)上解釋時,應當作出(chu)對提供格式(shi)條款一方jiang)煥de)解釋,寶石(shi)Gem團隊在訴訟中可以(yi)要求法庭作出(chu)不利用對方的(de)解釋,所以(yi)他並非完全沒有抗辯的(de)理由(you),但(dan)由(you)于具(ju)體(ti)的(de)交易細fu)誆磺宄 庖煥磧you)能否(fu)被(bei)法庭支(zhi)持,尚無法確認從目前來看,對寶石(shi)Gem一方來講(jiang),還(huai)是(shi)更不利一些。”李丹丹表(biao)示(shi)。

* 除《中國經營報》署名文章外,其他文章為作者獨立(li)觀點,不代表(biao)中國經營網(wang)立(li)場。

* 未經本網(wang)授權,任何單位及個人(ren)不得轉載(zai)、摘編(bian)或(huo)以(yi)其它(ta)方式(shi)使用上述作品(pin),違者將被(bei)追究法律責任。

* 凡本網(wang)注明(ming)“來源(yuan)︰中國經營網(wang)” 或(huo)“來源(yuan)︰中國經營報-中國經營網(wang)”的(de)所有作品(pin),版權均屬于中國經營網(wang)(本網(wang)另有聲明(ming)的(de)除外)。

* 如因作品(pin)內(na)容、版權和其它(ta)問題需要同本網(wang)聯系的(de),請在30日內(na)進行(xing)。

* 有關作品(pin)版權事宜請聯系︰010-88890046 郵箱(xiang)︰banquan@cbnet.com.cn

中國經營報

經營成就價(jia)值(zhi)

訂 閱
最新文章
中國廣電角力(li)5G 加(jia)速整合“全國一張網(wang)”

隨著“全國一張網(wang)”整合平台(tai)浮出(chu)水面,中國廣電的(de)5G商用路(lu)線圖進一步(bu)明(ming)晰。..[詳情(qing)]

投(tou)融風口上的(de)商業火箭(jian)︰會(hui)不會(hui)吸(xi)附(fu)資本泡沫?

大洋的(de)另一邊,中國的(de)“火箭(jian)新勢力(li)”和美國相比,差(cha)距有多(duo)大?SpaceX的(de)成功會(hui)給(gei)中國的(de)商業火箭(jian)資本市場帶來..[詳情(qing)]

二分快三 | 下一页